Ａさんのケース（被告案件、一部引出を否定し、一部使途を説明した事案）

2023.11.10

ご相談の経緯

Aさんは三姉妹でしたが、Aさんだけ独身で、遠くに嫁いだ姉と近県に住む妹がいました。Aさんは母とごく近くに住んで交流をしていました。だんだんと体と心の弱った母を見かねたAさんは、10年ほど前から実家を訪ねる頻度も多くなっていました。
母は、最初の5年くらいは、比較的元気で、自分のことは自分で行っていましたが、だんだんと、身の回りのこと、炊事洗濯、銀行回りなどが出来なくなり、Aさんが介助していました。

母が亡くなり、姉から、母の預貯金の不正利用を指摘されました。姉の指摘する不正利用の総額は1億円を超えていて、Aさんも金額の大きさに驚きました。
姉の指摘する引き出しは10年間で1億円超えで、Aさんには最後の5年間くらいは記憶にあるものの、それ以前はAさんが引き出したか、母が引き出したか、たまに来る妹が引き出したかAさんにも今となっては不明でした。

経過

姉は、銀行の出し入れの履歴を証拠にAさんに返還を求めてきました。
Aさんの初動
記憶があいまいな5年より前5年間の引き出しは全てAさんの関与を否定しました。Aさんにとって、引き出しのいくつかはAさんが行ったとも思えたのですが、母が比較的元気で母自身の引き出しも否定できない以上、そのように答弁することに決めました。

姉が地方裁判所に提訴
Aさんは最初の方針通り、5年より前5年間の引き出しに関与したことは否認、過去5年間の引き出しは母が弱ってきて、自分に託されたとして使途を説明しました。

裁判所が、5年より前5年間の引き出しは、Aさんが関与した証拠がなく、Aさんの不当利得とは言えない、過去5年分のみ使途の説明を吟味するが、証拠のない引き出しも、日々の生活費は控除されるし、定期性のある医療費や介護費などは、いちいちが証拠がなくても、適正な使途として認定する方向であるとして、Aさんの使途不明金は1000万円とする心証を開示し、姉に300万円返還するという和解案を提示しました。